Revisió de Windows Vista SP1

Imatge 1 de5

El primer Service Pack per a Vista ha trigat poc més d’un any a arribar-se i apareixerà automàticament a Windows Update a partir del març. Hem comprovat el codi d’instal·lació autònom amb antelació per veure com afecta Vista de 32 bits en l’ús quotidià.

El primer que cal tenir en compte és que el Windows XP SP2 esbiaixava les nocions de moltes persones sobre el que hauria de ser un paquet de serveis. El Service Pack 2, que comporta noves funcions importants com l'applet de Security Center, s'assemblava més a una actualització del sistema operatiu.

Torna als conceptes bàsics

Vista SP1 fa retrocedir les coses als dies més prosaics en què un paquet de serveis era bàsicament una solució d’errors i una fiabilitat general, que no aportava una gran reelaboració del sistema operatiu ni noves funcions terriblement significatives.

Tot i que no es tracta d’una revisió total, la instal·lació segueix sent un tema força important; no podreu fer servir la vostra màquina una bona estona un cop arrencades les coses. Al nostre escriptori de prova, una màquina Core 2 Q6600 amb 2 GB de RAM, una matriu RAID de dos discos i una instal·lació de Vista de 32 bits, va trigar uns 45 minuts.

Una prova més realista d’instal·lar en un ordinador portàtil que fem servir cada dia (una altra màquina Core 2, amb 1 GB de RAM) va durar 1 hora i 15 minuts.

Després de tot aquest treball, no espereu cap canvi dramàtic. De fet, l’única manera òbvia d’indicar que s’executa l’SP1 és fer clic al botó Inici i mirar el menú per defecte. Quan abans hi havia un element 'Cerca' a sobre dels elements recents, ara només hi ha una línia divisòria: s'ha eliminat en un intent d'equilibrar el terreny de joc d'altres motors de cerca.

Millores de rendiment

La queixa més persistent sobre Vista ha estat el seu lent rendiment amb operacions quotidianes senzilles, en particular la còpia de fitxers des de i cap a dispositius externs i a través de la xarxa. Ens alegra dir que a SP1 s’han solucionat aquests problemes, si no s’han resolt completament.

La velocitat de còpia de xarxa s’ha millorat significativament. En copiar fitxers grans a través d’una xarxa gigabit, ens vam trobar que la velocitat gairebé es va triplicar: enviar els mateixos 1,9 GB de dades a una màquina XP va trigar 3 minuts 55 segons abans d’instal·lar SP1, però només 1 minut i 33 segons després. La còpia dels fitxers també va ser més ràpida: 1 minut 3 segons abans i gairebé el doble de ràpid després, a 37 segons.

A la pràctica, el temps restant de càlcul ... la notificació sembla passar un temps estrany fent els seus càlculs abans de començar les transferències de fitxers, però no és tan prolongat com abans.

Una cosa que no ha canviat, però, és el rendiment de lectura lenta de les unitats externes. La còpia del fitxer EXE 550MB SP1 des d’un disc USB a una màquina XP va trigar 17 segons. Fins i tot després d’instal·lar SP1, Vista va trigar 41 segons exactament per a la mateixa operació.

Microsoft afirma que s’ha augmentat la velocitat de la represa des del mode de repòs, però dependrà del vostre maquinari. No vam mesurar cap diferència al nostre ordinador portàtil de prova: es va mantenir sense canvis als 11 segons, i el mateix va passar per la recuperació d’Hibernate.

Tampoc hi ha canvis significatius en el rendiment de l’aplicació. A la nostra màquina d'escriptori, el resultat de referència de l'aplicació era de fet més lent, amb una puntuació d'1,39 en comparació amb 1,42 abans de la instal·lació. Tot i això, es tracta d’una desacceleració del voltant del 2%, que s’acosta als límits de l’error experimental.

com fer càmera lenta a tiktok

Tot i així, continua essent el cas que si voleu obtenir el rendiment més ràpid de l’aplicació, us heu d’adhereixen a XP: proves anteriors indica que Vista és un 8% més lent.