Windows vs OS X: què és més ràpid?

Imatge 1 de5

El maquinari d’Apple és a tot arreu i, si encara no teniu un Mac, és possible que tingueu en compte un per al vostre proper PC. A les nostres ressenyes, el MacBook Pro de 13 polzades amb pantalla Retina i l’iMac de 27 polzades se situen a la part superior de la llista A en les seves categories respectives, mentre que el MacBook Air va rebre un premi recomanat. Fins i tot en els negocis, els ordinadors de sobretaula Mac s’han convertit en una opció viable, gràcies en part a la seva capacitat d’executar tant OS X com Windows, ja sigui mitjançant un paquet de virtualització com Parallels o mitjançant el sistema d’arrencada dual d’Apple Boot Camp.

Però, quin sistema heu de fer del vostre sistema operatiu principal? OS X té l'avantatge de millorar la seguretat i una millor integració per a coses com gestos multitáctiles i tecles de funció, però Windows té els seus propis punts forts, inclosos més jocs i un suport més ampli per al programari heretat.

OS X i Windows es basen en diferents nuclis, amb diferents enfocaments de la memòria virtual i de la multitarea

com canviar el compte de roku a la televisió

Un factor difícil de quantificar és el rendiment. OS X i Windows es basen en diferents nuclis, amb diferents enfocaments de la memòria virtual i de la multitarea. És més, tot i que s’ofereixen moltes aplicacions convencionals a les dues plataformes, s’implementen de maneres diferents, segons dicten les diferents arquitectures de plataformes. Com a tals, realitzen els mateixos treballs de manera molt diferent.

Amb això en ment, ens vam fixar amb un cronòmetre per calcular el temps que van trigar OS X i Windows a completar una varietat de tasques habituals d'escriptori. La nostra missió era esbrinar si el sistema operatiu natiu d’Apple ofereix un avantatge de rendiment respecte a Windows o si en realitat és més lent.

Per garantir que els nostres resultats fossin representatius, vam provar els sistemes operatius amb el mateix maquinari: un parell de sistemes Mac de gamma mitjana amb una potència relativament limitada, on el rendiment podria ser fàcilment un problema del món real. Un era un iMac del 2008 amb un processador Core 2 Duo E8135 a 2,4 GHz, 3 GB de RAM DDR2 de 667 MHz i un disc dur Hitachi Deskstar P7K500 de 3,5 polzades de 250 GB. L’altre era un MacBook Air del 2011, amb un processador Core i5-2467M a 1,6 GHz, 4 MB de RAM DDR3 de 1.333 MHz i un SSD Apple SM128C.

Les dues màquines es van configurar com a sistemes d’arrencada dual Boot Camp. Com que la majoria d’usuaris de Mac mantenen el seu sistema operatiu actual, hem utilitzat l’última versió d’OS X 10.9, Mavericks; per a Windows, hem utilitzat la versió més popular del sistema operatiu, és a dir, Windows 7 Home Premium, que s’executa de forma nativa al maquinari.

Vizio TV s'apaga per si mateix i no s'encén

Prova 1: rendiment del navegador

Vam començar les nostres proves mirant el rendiment del navegador web. Al cap i a la fi, aquests dies fem servir els nostres navegadors per a tot, des d’enviar i rebre correus electrònics i treballar en documents fins a veure pel·lícules i jugar a jocs.

Per obtenir una imatge global, hem provat cada plataforma amb una selecció de cinc punts de referència. Les proves SunSpider, Kraken i Octane se centren en el rendiment de JavaScript, que reflecteixen la capacitat de resposta general d’aplicacions com Gmail i Google Drive. Els paràmetres de CanvasMark i Peacekeeper assignen més pes a les capacitats gràfiques i d’entreteniment d’HTML5, donant una indicació del rendiment multimèdia de cada plataforma.

Primer vam realitzar aquestes proves amb el navegador inclòs amb cada SO: Safari 7 a OS X i Internet Explorer 10 a Windows 7. Els gràfics següents mostren els resultats de tots dos navegadors de les dues plataformes. El primer mostra puntuacions dels punts de referència d’Octane, CanvasMark i Peacekeeper: tots aquests retornen puntuacions absolutes, de manera que les barres més altes representen un millor rendiment. Els punts de referència de Kraken i SunSpider retornen resultats en mil·lisegons, de manera que aquí és millor obtenir una puntuació més baixa.