El Core 2 Quad i el Core 2 Extreme són les CPU més potents de la línia d’Intel. Com el seu nom indica, els processadors Core 2 Quad tenen quatre nuclis físics, mentre que la gamma Core 2 Extreme inclou un processador de doble nucli, el X6800, així com els quadres QX6000 i QX9000 de quatre nuclis.
Core 2 Quad
La gamma Core 2 Quad inclou parts de 65nm i 45nm, basades en els nuclis de Kentsfield i Yorkfield respectivament. A nivell intern, són efectivament un parell de processadors Core 2 Duo integrats en un sol xip. Com vol dir AMD, això és menys eficient que el disseny completament integrat de Phenom, ja que els nuclis de diferents matrius no poden comunicar-se directament a tota la velocitat interna del xip. En lloc d’això, han de passar les dades d’anada i tornada a través del bus lateral frontal més lent.
Però, al món real, la programació multithread està en els seus inicis i poques aplicacions utilitzen un processador de quatre nuclis com aquest. Molt més sovint, els quatre nuclis executaran múltiples processos independents en paral·lel, cosa que el Core 2 Quad està perfectament equipat per fer. Per part d’Intel, és una astuta economia reutilitzar la lògica bàsica existent en lloc d’invertir en un procés de quatre nuclis completament nou.
La prova es troba en els resultats. El Core 2 Quad Q6600 costa només 4 lliures més que el vaixell insígnia d’AMD Phenom 9600, però inclou 8 MB de memòria cau L2 de matriu, el doble del total disponible per a Phenom. Això va ajudar al Q6600 a assolir un 1,45 en els nostres punts de referència, mentre que el processador quad-core d’AMD només va obtenir un 1,28. De fet, a les nostres proves, tots els processadors Core 2 Quad van superar fàcilment qualsevol cosa produïda per AMD. Això es deu, en part, a les memòries cau de L2 més grans (fins a 12 MB per als Q9450 i Q9550) i, en part, gràcies a les velocitats de rellotge que arriben a 2,83 GHz en un bus frontal de 1,333 MHz.
Tot i així, com a processador d’escriptori, la gamma Core 2 Quad s’enfronta a una dura competència amb els propis Core 2 Duos d’Intel. Per exemple, l’E8400 va assolir una puntuació de referència global més alta que la Q9300 en les nostres proves, tot i costar 42 lliures menys. La potència de processament addicional del Core 2 Quad només brilla en aplicacions multithread correctament, com ara la nostra prova 3ds Max: aquí, l’E8400 va trigar 206 segons a representar una escena que el Q9300 va completar en 156 segons. Però si esteu buscant un all-round, el Core 2 Duo té un millor valor.
