Dues històries positives seguides del canvi climàtic són massa bones per ser veritat, oi? Pocs dies després d’escriure sobre el una tecnologia prometedora que mostra que el CO2 es pot convertir en rock en només dos anys , aquí estic veient una cosa molt positiva nota de premsa . Diu que el Protocol de Kyoto de 1997 va ser un èxit sense pal·liatius, ja que cada un dels 36 països que es van inscriure van reduir les seves emissions mitjanes anuals de gasos d’efecte hivernacle entre el 2008 i el 2012 en un 5% de mitjana respecte als nivells vistos el 1990.
Les xifres només han arribat i, tot i que les emissions globals en general van augmentar, els 36 països que van signar i van ratificar Kyoto van superar el seu compromís en 2,4 gigatones de CO2 a l'any.
Vegeu el canvi climàtic relacionat: el president Trump renegociarà l’acord climàtic de la COP21. Arnold Schwarzenegger acaba d’argumentar un canvi climàtic difícil de discutir amb la COP21: com 193 països van arribar a un punt d’inflexió històric en la lluita contra el canvi climàtic Aquesta seria una notícia brillant, que mostrava una esperança real que els ambiciosos objectius establerts a la
Advertències, advertències, advertències
En primer lloc, com reconeix la nota de premsa, la llista original de signants era de 38 països. Què va passar amb els altres dos? Bé, el Canadà es va retirar i els Estats Units mai no van ratificar l 'acord (el Senat va votar a favor del Resolució Byrd-Hagel per 95-0 ,que es lamentava que el Protocol de Kyoto provocaria greus perjudicis a l’economia dels Estats Units). No és sorprenent que ambdues nacions es van perdre els seus objectius.
En segon lloc, nou dels països van superar realment les seves emissions de carboni, però van seguir complint amb el Mecanismes flexibles incorporat a l’acord. En altres paraules, van comprar el dret a emetre més CO2 de països que no en feien servir tant. Per ser justos, aquests països (Àustria, Dinamarca, Islàndia, Japó, Liechtenstein, Luxemburg, Noruega, Espanya i Suïssa) només han faltat els seus objectius, amb un 1% superior, però encara val la pena assenyalar-ho.
com fer un compte de Google per defecte
Aquests punts són destacats per la mateixa nota de premsa, però també Nou científic notes , hi ha altres factors mitigants en joc aquí. En primer lloc, els antics estats soviètics havien vist com les seves emissions de carboni baixaven significativament abans de la signatura de l'acord. Amb aquest descompte, i els 38 no van aconseguir el seu objectiu, escriuen.
En segon lloc, el període 2008-2012 va cobrir la recessió econòmica mundial més gran des dels anys trenta. Sens dubte, les emissions de carboni van ser d’una a dues gigatones més baixes com a conseqüència directa d’això.
En tercer lloc, i possiblement el més perjudicial de tots, això no té en compte la fugida de carboni, que és l'exportació d'emissions dels països als països en desenvolupament. El protocol tampoc inclou l'aviació i l'enviament.
com es programa una reunió de google
Encara val la pena animar-lo?
Amb tot això en ment, val la pena celebrar l’informe? Sí, crec que sí. Fins i tot amb aquests aspectes tècnics, els països van prendre un compromís i van ser capaços de complir-s’hi. Per descomptat, hi ha notes a peu de pàgina i els objectius eren possiblement febles, però hi ha alguna cosa a dir sobre la pressió dels companys per complir els compromisos.
Aquí hi ha motius per estar alegres. Sovint hi ha escepticisme sobre la importància del dret internacional i molts crítics afirmen que el Protocol de Kyoto va fracassar. El fet que els països han complert plenament és altament significatiu i contribueix a augmentar les expectatives de plena adhesió a l'Acord de París, va dir el professor Michael Grubb, editorPolítica climàticarevista.
Tan. La raó per la qual els Estats Units van retirar-se del Protocol de Kyoto en primer lloc es va deure en part a la resolució de Byrd-Hagel esmentada anteriorment, però també a causa de la molèstia que amb només altres 37 països es van inscriure, no era just que els EUA fossin limitat. Durant els debats presidencials anteriors a les eleccions del 2000, George W Bush va declarar que es prenia molt seriosament el canvi climàtic, però va afegirperò no deixaré que els Estats Units portin la càrrega per netejar l’aire del món, com hauria fet el tractat de Kyoto. Xina i l'Índia van quedar exemptes d'aquest tractat.
Aquesta vegada no hi ha cap excusa. L’acord de París obliga tots els 193 països que formen les Nacions Unides a reduir les emissions. Això inclou a tothom, des dels grans contaminadors de la Xina i els Estats Units, fins als més afectats pel canvi climàtic provocat per l’home: les Illes Marshall i Tuvalu.
A menys que un determinat amfitrió de programes de televisió de realitat obtingui les claus de la Casa Blanca. Hoo noi.
Imatges: Beverly & Pack , Takver i Itzafineday utilitzat sota Creative Commons
