Aquest bloc s'ha actualitzat amb punts de referència i detalls de preus addicionals. Vegeu a continuació el nostre veredicte sobre AMD Trinity.
Hem acumulat elogis sobre les unitats de processament accelerat d’AMD en el passat, i és evident que la firma ha guanyat guanyant un processador i un nucli gràfic Radeon en el mateix paquet: el seu A8-3870K es va endur el premi recomanat Labs de processador.
La propera generació de peces d’escriptori ja és aquí i els nous xips, amb el nom en clau Trinity, s’ofereixen per oferir un millor equilibri entre el rendiment de les aplicacions, la potència i el preu del joc. AMD espera que les seves APU s’enfrontin més a Intel gràcies a la inclusió de nuclis Bulldozer, la mateixa tecnologia que es mostra actualment als seus processadors FX.
Sota el capó
A la part superior de la gamma hi ha dos processadors A10 de quatre nuclis: els A8-5,800K de 3,8 GHz i els A10-5700 de 3,4 GHz. Turbo Core s’inclou de nou, amb l’A10-5800K augmentant dinàmicament a 4,2 GHz i l’A10-5700 a 4 GHz.
AMD també ha millorat els nuclis gràfics inclosos a Trinity. Tots dos xips de la sèrie A10 inclouen el Radeon HD 7660D, amb el nucli a 760 MHz a l'A10-5700 i 800 MHz a l'A10-5800K. L’HD 7660D inclou 384 processadors de flux, però en realitat es basa en l’arquitectura Radeon HD 6000 de l’any passat, amb funcions més noves incloses per endolcir l’oferta: el rendiment millorat del Turbo Core i la compatibilitat Eyefinity són dues de les característiques que AMD ha divulgat fins ara.
AMD no només allibera peces A10 de gamma alta mitjançant l’arquitectura Trinity. També hi ha A8-5600K de 3,6 GHz i A8-5600 de 3,2 GHz, amb nivells d’impuls Turbo Core de 3,9 GHz i 3,7 GHz respectivament. Encara són de quatre nuclis a l’hora de processar, però tots dos xips A8 han tingut èxit en els gràfics: utilitzen un Radeon HD 7560D amb 256 processadors de flux a 760 MHz.
com saber si la vostra targeta de vídeo va malament
A la part inferior de la gamma Trinity hi ha dues parts de doble nucli. L'A6-5400K i l'A4-5300 seran més lents i inclouen nuclis gràfics més febles, amb menys processadors de flux i velocitats de rellotge més baixes.
Rendiment
Vam carregar els nostres paràmetres d’aplicació i l’A10-5800K els va passar amb una puntuació de 0,76. Això suposa una modesta millora respecte al 0,7 aconseguit pel xip de gamma alta de l’última generació, l’A8-3870K, però hauria de ser suficient per preocupar-se d’Intel: les seves peces Core i3 basades en Sandy Bridge puntuen entre 0,77 i 0,79 en les mateixes proves. , però tenen nuclis gràfics integrats molt més febles.
També vam carregar DiRT 3 i vam comprovar que l’A10-5800K trepitjava tant el seu predecessor com qualsevol competència d’Intel. A la prova de baixa qualitat, l’A10-5800K va obtenir 78 fps: una gran millora en els 61 fps de l’A8-3870K i gairebé el doble dels 43 fps aconseguits per HD Graphics 4000 d’Intel, la seva GPU integrada més potent. En comparació amb el nucli HD Graphics 2500 inclòs en la majoria dels xips Ivy Bridge d’Intel, la bretxa és més gran: als nostres processadors Labs, el nucli Intel va obtenir 30 fps.
El següent xip baix, l’A8-5600K, va obtenir un 0,74 en les nostres proves d’aplicacions i va ser una mica més lent que l’A10 en el nostre punt de referència gràfic, aconseguint 74 fps a la prova DiRT 3 de baixa qualitat. Això és encara molt millor que qualsevol cosa que pugui gestionar un xip Intel.
Ambdues APU basades en Trinity també superen les GPU de gamma baixa: el propi Radeon HD 6450 d’AMD va obtenir només 36 fps a la prova DiRT 3 de baixa qualitat i el GeForce GT 520 de Nvidia va gestionar 40 fps.
És fàcil veure on les parts de la sèrie A10 i A8 perden terreny i obtenen guanys contra Intel en els nostres benchmarks d’aplicacions. A10-5800K i A8-5600K han obtingut un 0,86 i un 0,84 en la nostra prova de Windows, que avalua la capacitat de resposta del sistema: cada xip Core i3 basat en Sandy Bridge de màxima potència ha obtingut entre 0,97 i 1. Les parts Core i3 han estat més ràpides en el punt de referència de codificació d’iTunes. també, però els nuclis gràfics de Radeon van sortir a la palestra al nostre punt de referència de Photoshop: els Core i3 van puntuar entre 0,92 i 0,95 i les APU van oscil·lar entre 0,92 i 0,94.
El rendiment gràfic millorat també ens ha ajudat en el nostre punt de referència de representació de vídeo. Els xips Core i3 van obtenir una puntuació d'entre 0,52 i 0,54 en aquesta prova, però l'A10-5800K i l'A8-5600K van obtenir 0,63 i 0,61 respectivament.
Val la pena esperar?
Fa temps que esperem xips d’escriptori basats en Trinity (les seves parts mòbils ja han aparegut en ordinadors portàtils com l’HP Envy 6) i és clar que AMD ha dedicat el seu temps a modificar una fórmula d’èxit, millorant el rendiment de les aplicacions i els jocs. per tal de pressionar els reeixits xips Core i3 d'Intel.
AMD encara no ha revelat informació sobre els preus(veure actualització a continuació per obtenir més informació), i Intel encara no ha rebutjat: les seves peces Core i3 basades en Ivy Bridge només comencen a aparèixer i segurament seran més ràpides que les seves contraparts de Sandy Bridge.
Hi ha preguntes que encara s’han de respondre i hauran d’esperar a la revisió completa, on publicarem informació de preus i punts de referència addicionals. Tot i així, les primeres impressions són dignes; tot i que no hi ha res de revolucionari en exhibició, AMD ha millorat el rendiment general, cosa que garanteix que el rendiment dels jocs estigui molt per davant dels nuclis rivals mentre intenta reduir la bretxa en les aplicacions.
Feu-nos saber què en penseu als comentaris: canviaríeu a una APU per al vostre proper PC o us quedareu amb Intel?
Actualització
Hem estat capaços d’executar paràmetres addicionals als nostres xips Trinity i ens complau informar que el rendiment del joc va impressionar en altres llocs. L’A10-5800K és excel·lent a DiRT 3, amb un resultat de 33 fps a la prova d’alta qualitat a 1.920 x 1.080. Després va fer una mitjana de 48 fps en el punt de referència de baixa qualitat de Just Cause 2: una millora d’onze fotogrames al nucli HD Graphics 4000. L’A8-5600K de gamma mitjana va obtenir 28 fps a la prova DiRT 3 d’alta qualitat i va superar el punt de referència Just Cause 2 de baixa qualitat a 40 fps.
AMD afirma que els seus nuclis de processament actualitzats són més eficients i un temps de proves més gran ens ha permès passar aquests xips a través de les nostres proves de potència. El consum de 30W de la potència inactiva de l’A10-5800K és gairebé el mateix que hem enregistrat tant en APU antigues com en Core i3s basats en Ivy Bridge, però la seva potència màxima de 131W es queda enrere, mentre que és 19W menys que la potència superior de l’A8 -3870K, no pot coincidir amb els requisits de potència de 87 W del Core i3.
Windows 10 de temps d'espera del sistema d'espera sense vigilància
L’A8-5600K no és molt diferent, amb una potència de ralentí i pic de 27W i 126W, però cap dels xips Trinity es va escalfar massa; l’A8-5600K va assolir una temperatura màxima de 57 ° C en les nostres proves d’estrès, amb l’A10- 5800K superant tres graus més amunt.
Les parts Trinity d’AMD es comparen bé entre molts dels nostres punts de referència i també ens impressionen els seus preus, informació que AMD va retenir fins que es va retirar l’embargament aquest matí. L’A8-5600K costa 80 £ d’IVA inclòs, i l’A10-5800K a 100 £. Ambdós xips tenen un valor millor que els seus homòlegs Intel: els Core i3 basats en Sandy Bridge solen costar una mica menys de 100 GBP, amb les parts d’Ivy Bridge una mica més de 100 GBP. La resta de peces Trinity són encara més barates, amb l’A6-5400K que costa 53 lliures i l’A4-5300 a 42 lliures.
Un problema potencial podria ser el nou sòcol de processador FM2 d’AMD. És un reemplaçament directe del sòcol FM1 introduït amb els xips Llano de l’any passat, i vol dir que haureu de comprar una placa base nova si esteu construint un sistema nou. Una gràcia salvadora per als creadors de sistemes és la promesa d’AMD que FM2 serà compatible amb la seva pròxima generació d’APU, així com amb Trinity.
Llavors, val la pena comprar aquests xips? Absolutament, fins i tot si esteu construint la vostra pròpia i també haureu de comprar una placa base. L’A8-5600K és una oferta econòmica excel·lent, però el nostre preferit és l’A10-5800K: no és més car que el Core i3, no és molt més lent en les aplicacions i el seu rendiment de joc molt millorat nega la necessitat d’una targeta gràfica discreta. Intel ha dominat el mercat de gamma baixa amb Core i3, però AMD ha rebutjat amb bon estil.
