-
Imatge 1 de8
Sempre hi ha hagut un debat a la comunitat d’entusiastes de PC entre AMD i Intel, però la greu competència entre les dues marques s’ha esvaït en els darrers anys, amb Intel que s’allunya constantment tant del rendiment com del valor. Fa temps que esperem la tornada d’AMD i finalment Ryzen , La nova línia de processadors d’AMD, és aquí.
Ryzen utilitza el fitxer Microarquitectura zen , basat en un procés de fabricació FinFET de 14nm, i utilitza un nou sòcol AM4. Finalment també estrena a la taula la nova tecnologia (i molt necessària) d’AMD Simultaneous Multithreading (SMT) d’AMD. Això és similar a La tecnologia Hyper-Threading d’Intel , on s’utilitzen dos fils per nucli.
Actualització: A publicació de bloc d’AMD ha revelat que el citatles temperatures notificades pel programari són de 20 ° C de descompte, el que significa que les nostres temperatures de 51 ° C (inactiu) i 81 ° C (pic, càrrega forta) són de fet de 31 ° C i 61 ° C.
Ressenya d'AMD Ryzen: preu, competència i models
Vam rebre les millors especificacions d’AMD Processador Ryzen 7 1800X per provar, un processador de 500 lliures esterlines amb vuit nuclis, que suporten l'execució de 16 fils, un rellotge base de 3,6 GHz i la possibilitat d'augmentar fins a 4 GHz Turbo Clock. El 1800X es pot trobar per 489 £ a través d'Amazon.co.uk i 499 dòlars a través d’Amazon.com .
No és l’únic processador nou de la nova formació, però. Just a sota del rang hi ha el Ryzen 7 1700X a 390 £ (400 $ a través d'Amazon.com) , un xip de vuit nuclis de 16 fils que funciona amb una base més lenta de 3,4 GHz i un Turbo Core de 3,8 GHz.
Veure relacionat Com instal·lar un processador AMD El controlador Crimson ReLive d’AMD Radeon Software és l’actualització gratuïta que heu estat esperant El pla d’AMD per tornar a les grans lligues contra Intel i Nvidia
Per últim, hi ha el Ryzen 7 1700, que costa 320 lliures (330 dòlars a través d’Amazon.com), de nou amb vuit nuclis i 16 fils, però que funciona amb un rellotge base de 3GHz inferior i un nucli turbo de 3,7 GHz. Tant el 1700X com el 1800X tenen un TDP de 95W, mentre que el 1700 normal té una potència de 65W. És important tenir en compte que els Intel Core i7-6900K i Core i7-6950X, els principals rivals dels xips Ryzen 7, tenen un TDP de 140W.
com canviar el compte per defecte a google
Pot semblar una gran quantitat de diners: els xips Core i3 i Core i5 d’Intel són molt més econòmics, però no us preocupeu. AMD també hi ha cobert, amb plans per portar els processadors Ryzen 5 i Ryzen 3 més assequibles a finals d’aquest any.
En aquesta revisió he comparat el Ryzen 7 amb el Intel Core i7-6950X de 1.600 £ (1.630 $ a Amazon.com) i el consumidor Intel Core i7-7700K a 330 £ (350 dòlars a Amazon.com) . Tot i que el Ryzen 7 1800X està dirigit Intel Core i7-6900K al preu de 1.000 lliures esterlines (1.022 dòlars a Amazon.com) , aquesta comparació hauria de donar als usuaris de gamma alta i als jugadors una idea de com es conforma la nova línia AMD.
Revisió d'AMD Ryzen: sòcol AM4 i chipset X370
Com passa amb la majoria de llançaments de processadors nous, no només és el xip. Sovint també necessiteu una placa base nova amb un nou chipset i, de vegades, un sòcol nou per acompanyar-la. Amb Ryzen, necessitem els tres. El nou sòcol és AM4 i el nou chipset AMD X370. Junts, afegeixen suport de memòria DDR4 de doble canal i amplien l’amplada de banda a un gloriós 24 carrils PCIe 3. El chipset X370 també afegeix vuit PCI 2 carrils compatibles, que us permetran executar una màquina realment alta amb múltiples GPU i unitats d’emmagatzematge M.2.
Per descomptat, això comporta els seus desavantatges. Haureu de comprar-ne un de nou Placa mare de sòcol AM4 utilitzar els processadors Ryzen; una antiga placa base AM3 + no funcionarà. Tot i això, es pot dir el mateix amb els processadors d’Intel, que sempre semblen necessitar una nova placa base cada vegada que roda una nova generació de xips. El cost afegit d’obtenir una nova placa base no hauria de sorprendre.
Revisió d'AMD Ryzen: benchmarks de rendiment
Vam fer diversos punts de referència al nostre equip de proves, que comprenia un Placa base Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 , 8 GB de RAM DDR4, una GPU Radeon R7 260X i un refrigerador d’aire Noctua NH-U12S de 120 mm. El refrigerador no és ideal per passar del rellotge base, de manera que us recomanem que obtingueu un refrigerador millor si voleu overclock (més informació a continuació).
En aquest moment, és important tenir en compte que necessitareu una targeta gràfica discreta per generar qualsevol tipus de vídeo, ja que els processadors Ryzen no tenen gràfics integrats, a diferència dels processadors Intel que vénen de sèrie. Per mantenir el terreny de joc al mateix nivell, hem provat els xips Intel amb la mateixa targeta gràfica i complement RAM. L’Intel Core i7-6950X s’executava en un Asus X99 Deluxe II i a Cooler Master Hyper 612 ver.2 més fresc. El nostre Intel Core i7-7700K es va referenciar en un Asus Prime Z270-A placa base i Cooler Master MasterLiquid Pro 240 refredador de líquids.
Després d’haver comparat l’Intel Core i7-6950X, ens va impressionar molt el rendiment de la Ryzen 7 1800X en tots els elements de la nostra suite de referència. El 1800X va assolir una puntuació global de 215, cosa que no va suposar un mal esforç en comparació amb els 245 guanyats pels 1.600 £ i7-6950X. Mentrestant, l’Intel Core i7-7700K de 330 lliures va quedar molt enrere amb una puntuació global de 163.
La diferència més notable entre els processadors de primer nivell es troba a les parts d’edició de vídeo i multitarea de les nostres proves de referència. Aquí, on el 1800X va aconseguir puntuacions de 210 i 242 respectivament, el i7-6950X de 1.600 lliures va arribar a 240 i 290, mentre que el i7-7700K va guanyar 155 i 174. De fet, són xifres impressionants.
En l’edició d’imatges, va ser interessant veure que el 1800X sortia al capdamunt, amb una puntuació de 144, enfront de la puntuació de l’i7-6950X de 120. Tot i això, incorporar la puntuació 142 de l’i7-7700K a l’equació fa que el rendiment del 1800X sembli una mica menys impressionant. Anticipem que l’i7-6950X tindrà un rendiment baix a causa de la seva velocitat de rellotge base inferior a 3GHz, en comparació amb l’i7-7700K de major rellotge que funciona a 4,2 GHz.
Tanmateix, de qualsevol manera, el rendiment del 1800X és molt impressionant. Ofereix al car i7-6950X els seus diners, proporcionant als editors de vídeo i multitarea pesats una alternativa de molt millor valor, alhora que suposa una notable millora respecte als Intel Core i7-7700K de 330 lliures.
Revisió d'AMD Ryzen: rendiment del joc
Tanmateix, aquí teniu la pregunta assassina: és bo per als jocs?
No és una sorpresa veure que el 1800X té un rendiment similar al Core i7-7700K de 330 lliures. Com que els jocs no solen fer un ús complet del conjunt de funcions del processador, les millores en la velocitat de fotogrames solen ser mínimes en comparar diferents models de processadors que tenen un preu proper.
Ho hem provat tant al 1800X com a l’i7-7700K mitjançant l’ús de benchmarks en dos jocs amb diverses resolucions diferents:Dirt: Showdownprova a 1.920 x 1.080 i 3.840 x 2.160 a configuracions Ultra, amb 4x Anti-Aliasing; i vam córrer elMetro: Last Light Reduxreferència a 4K en paràmetres mitjans amb Anti-Aliasing desactivat, 4x Filtre Anisotròpic, Tessellation i Física Avançada desactivats.
Amb un Radeon R7 260X instal·lat al nostre equip de proves, no vam observar cap diferència notable entre els dos processadors AMD i Intel de nivell consumidor. El 1800X va retornar una velocitat de fotogrames de 85 fps a Full HD i 34 fps a 4K inDirt: Showdown, mentre que amb una GTX 1080 més forta va aconseguir 116 fps i 90 fps respectivament. EnMetro: Last Light Redux, va aconseguir 34 fps amb el Radeon R7 260X i 104 fps amb el GTX 1080. En comparar-ho amb l’i7-7700K, hi va haver una diferència inferior al 3% entre els resultats, amb l’intel·lent Intel i 3 fps addicionals a 4K aDirt: Showdown.
El que està clar és que el processador Ryzen 7 d’AMD pot fer front als jocs més intensos, en gran part a causa dels seus vuit nuclis i els 16 fils que pot alimentar tot allò que s’hi tira. El que és menys clar és si realment necessiteu una potència addicional respecte a la més barata Intel Core i7-7700K o, de fet, els que tenen un rellotge inferior Ryzen 7 1700 . No hem provat aquest últim, però espero que obtingui resultats en gran mesura similars.
Revisió d'AMD Ryzen: Overclocking, XFR i Precision Boost
L’overclocking és una gran cosa a la comunitat de PC i no és una sorpresa veure que els processadors Ryzen tenen aquesta capacitat al forn. No obstant això, he de destacar que hauríeu d’utilitzar un refrigerador adequat si teniu intenció de fer-ho. Només en teníem un Noctua NH-U12S a mà, que és ideal per a overclocking moderat, però qualsevol cosa passada que requereixi alguna cosa més resistent, com ara Noctua NH-D15 .
Els que estem acostumats al overclocking anirem directament a la BIOS per jugar amb la configuració. Tot i això, hi ha molts usuaris que encara volen millorar el rendiment, però no volen la molèstia ni la preocupació d’equivocar-se. Per a aquella gent, AMD ha creat Ryzen Master , un programari de Windows que té com a objectiu simplificar el procés.
utilitzant chromecast com a segon monitor
No obstant això, hi ha un problema per overclocking a Ryzen. En fer-ho, es desactiven les funcions XFR i Precision Boost. XFR (Extended Frequency Range) d’AMD és una característica que permet que les CPU Ryzen funcionin a la seva velocitat màxima de rellotge en funció del bon nivell de refrigeració. Tot i que Precision Boost d’AMD farà ajustos de mil·lisegons a la velocitat del rellotge per treure el màxim profit del vostre xip, sense afectar el consum d’energia.
Però em va sorprendre veure una pèrdua sobtada de velocitat en el moment que vam llançar Ryzen Master. De fet, hi va haver una caiguda del 7,5% en la nostra puntuació de referència general (fins a 200, inferior a 215) amb el programari només obert en segon pla.
Amb un rellotge base pujat a 3,9 GHz, respecte als 3,6 GHz existents, aquesta velocitat no s’havia recuperat, amb els paràmetres d’edició de vídeo i multitarea, ambdues puntuacions que retornaven de 203 i 232 respectivament, per sota de 210 i 242. Em va semblar estrany per veure una caiguda dels resultats, sobretot perquè la temperatura màxima de 88 ° CI registrada durant aquesta prova es troba dins del llindar tèrmic del 1800X. Sembla que només podreu treure més profit del xip si el porteu a nivells més extrems. Mirant en línia, he vist gent que colpeja a 4,2 GHz amb un refrigerador de líquid i fins i tot a 5,8 GHz a LN2 (nitrogen líquid).
Com a referència, a la velocitat d’estoc amb el nostre refrigerador, el ralentí Ryzen R7 1800X funcionava a 51 ° C (3,6 GHz) i 52 ° C quan es realitzava un overclock a 3,9 GHz, mentre que amb una càrrega de treball elevada va arribar als 81 ° C i 88 ° C respectivament. Hem observat que el TJ Max (temperatura màxima) del 1800X se situava a 95 ° C.
Revisió d'AMD Ryzen: Veredicte
Amb Ryzen, AMD torna a situar-se fermament en el mercat dels processadors i em fa més il·lusió veure com Ryzen 5 i 3 competiran amb les CPU Core i5 i i3 d’Intel. Si mirem el Ryzen 7 1800X, és un producte fantàstic. Per descomptat, pot estar fora dels pressupostos de la majoria dels consumidors, però si busqueu un processador de cavall de batalla, el 1800X és una alternativa temptadora a l’Intel Core i7-6950X de 1.600 lliures més car.
Encara no podem fer comentaris sobre el rendiment del 1700X i el 1700, però tenint en compte que són pràcticament idèntics al 1800X (només funcionen a una velocitat de rellotge inferior), creiem que un bon refrigerador de CPU juntament amb un overclocking intens podria fer que el 1700X i el 1700 la millor relació qualitat-preu.
El més important, finalment sembla que Intel tingui una seriosa competència a la CPU de l'escriptori. Els xips d’AMD ja no es consideraven l’opció més barata, sinó competidors dignes dels processadors d’alt nivell d’Intel.
