-
Imatge 1 de4
L’arribada de l’última targeta gràfica de gamma mitjana d’AMD, la Radeon R9 280X, torna a engegar la batalla per la GPU de joc seriosa més assequible. Amb el rival de Nvidia, el GeForce GTX 770, amb un preu gairebé idèntic, hem posat les dues cartes en un concurs de cara a cara.
Les targetes de gamma mitjana de Nvidia i AMD tenen més en comú que només el cost. Els noms poden ser nous, però el maquinari de sota continua essent el mateix que la generació anterior.
El maquinari
La nova arribada d’AMD, el Radeon R9 280X, és un Radeon HD 7970 amb overclock. A l’interior, la GPU Tahiti XTL de 28 nm ha rebut un augment de la velocitat i els 3 GB de memòria RAM GDDR5 ja funcionen a una velocitat efectiva de 6 GHz.
com penjar fotos en directe a instagram
GeForce GTX 770 de Nvidia va debutar al maig i el seu motor és igual de familiar. Hi ha la mateixa GPU GK104 de 28 nm que es troba a la GeForce GTX 680, però Nvidia ha augmentat el rellotge del nucli en un modest 40 MHz i ha augmentat les velocitats de memòria de 6 GHz a 7 GHz. Ara compta amb la tecnologia GPU Boost 2 que va debutar a la GeForce GTX 780. Això overclocka dinàmicament la GPU sempre que funcioni dins d’un rang de temperatura segur.
com afegir música a una publicació d’Instagram
Rendiment
Com que les dues mostres de revisió eren models overclockats de fàbrica (cortesia de HIS i PNY), vam establir ambdues a la velocitat d’estoc del fabricant abans d’executar el nostre conjunt de paràmetres. El nostre PC de prova consta d’una CPU Intel Core i7-3770K de 3,5 GHz, 8 GB de RAM DDR3 i un SSD de 512 GB.
Amb resolució Full HD i qualitat molt alta, Crysis ofereix pocs desafiaments per a qualsevol targeta. Aquí, el GTX 770 va avançar amb una mitjana de 78 fps fins als 74 fps del R9 280X. A 2.560 x 1.440, el delta es va reduir a un únic quadre, la targeta AMD va recuperar el protagonisme amb una velocitat de 55 fps.
L’últim shooter de Crytek, Crysis 3, augmenta significativament les exigències del maquinari. En el nostre punt de referència personalitzat en Full HD i Detalls molt alts, la targeta Nvidia ha tornat a superar-se, amb una mitjana de 55 fps als 50 fps de la targeta AMD i mantenint un fotograma mínim superior de 47 fps enfront dels 40 fps de la targeta AMD. Amb una resolució de 2.560 x 1.440, el GTX 770 es mantenia al davant amb una mitjana de 35 fps i un mínim de 30 fps, empenyent-lo dos fotogrames per segon per davant del R9 280X.
Al ralentí, el consum d’energia era força similar per a les dues targetes, però el R9 280X va augmentar la potència del nostre sistema a 335W mentre s’executava FurMark, un 16% més que el 288W del GTX 770.
Tot i que les nostres targetes de prova utilitzaven refrigeradors bipanadors propietaris (i molt silenciosos), no hem pogut avaluar útilment la sortida de soroll ni la temperatura de funcionament de les GPU. Tanmateix, sospitem que els refredadors d’estoc dels dos fabricants seran força més sorollosos.
com ampliar Minecraft
Conclusió
El Radeon R9 280X d’AMD i el GeForce GTX 770 de Nvidia ofereixen un rendiment de joc sòlid en general. Només quan comenceu a jugar als jocs més exigents (com ara Crysis 3) amb una resolució de 2.560 x 1.440 i més, començareu a assolir els límits de les seves capacitats.
Atès que ambdues targetes es venen actualment per prop de 240 euros, és Nvidia qui aconsegueix la victòria per un marge més estret. El brawler de gamma mitjana de Nvidia és millor que el seu rival, proporcionant velocitats de fotograma mitjanes i mínimes més altes a les nostres proves de Crysis i amb un rendiment més elevat en cada watt.
Tanmateix, amb un canvi constant dels preus, només caldria una modesta reducció de preus per tornar a situar AMD en l’ascendència. Feu una cerca i si podeu trobar una GPU (o fins i tot una Radeon HD 7970 anterior) a un preu substancialment més barat, no dubtaríem en canviar la nostra fidelitat a l’opció menys costosa.
