Al llarg de la història de la humanitat, alguns dels experiments més memorables són els que avui no se’ns permetria fer. Com passa amb la majoria de les coses, la regulació finalment es posa al dia amb pràctiques dubtoses del món real i es van tancar les llacunes. Els experiments realitzats abans de tancar la porta tendeixen a convertir-se en matèria d’infàmia, però: l’experiment d’obediència de Milgram i l’experiment de la presó de Stanford s’ensenyen en cursos de psicologia convencionals. Part de la seva crida és que ara estan prohibits.
Com a resum resumit, l’experiment de Milgram va mostrar que els participants estaven preparats per subministrar descàrregues elèctriques doloroses a altres quan algú amb autoritat els va dir que ho fessin (tot i que els que semblaven patir dolor eren realment actors). Com podeu veure al vídeo següent, malgrat els seus millors instints, alguns dels participants van continuar administrant xocs fins al que haurien estat nivells letals.
https://youtube.com/watch?v=vXn2SZfwuSc
L'experiment de la presó de Stanford, en canvi, va implicar un grup de participants dividit aleatòriament en guàrdies i presoners. Al cap de pocs dies, els guàrdies anaven molt més enllà de la seva funció de càstig als presos deshumanitzats, i l'experiment va haver de ser cancel·lat aviat.
Per descomptat, hi ha problemes amb aquests. En els primers, els participants passen per l’estrès emocional sense conèixer els fets de la situació, i en els segons es posen en perill real. El problema és que, amb els fets subministrats o el perill eliminat, no hi hauria cap experiment.
com comprovar si hi ha duplicats als fulls de Google
Malgrat això, la fascinació continua. La BBC en realitat va fer un remake de l'Experiment de la presó de Stanford , incomodament barrejant fets i entreteniment, i es podria argumentar que la realitat de la televisió –almenys en els seus inicis– era experimentació social, tot i que una versió higienitzada mancada de mèrits científics i educatius. Si teniu algun dubte sobre la difuminació de l’entreteniment i la ciència, els experiments de Milgram i Zimbardo es van convertir en pel·lícules estrenades aquest any: L’Experimentador i els menys originals Experiment de la presó de Stanford .
Però, com la ciència, la televisió està regulada i, en qualsevol cas, la influència de la televisió s’ha anat reduint des de fa anys. Al seu lloc: el salvatge oest no regulat de YouTube.
El problema amb YouTube
No és casualitat que la majoria dels vídeos d’experiments socials populars s’assemblin a bromes càmeres més que a estudis científics seriosos.
YouTube no té cap regulació. Com va poder? Es carreguen més de 300 hores d’imatges al lloc cada minut , i això significa que es publica una gran quantitat de contingut qüestionable, tot i que la majoria desapareix a la foscor. Recentment, però, la difuminació de la ciència (les comes invertides són essencials aquí) i l’entreteniment que va començar la televisió per primera vegada ha estat imitat per les prolífiques estrelles de YouTube, sense que hi hagi cap salvaguarda de l’original.
En cap lloc és més obvi que amb la tendència actual dels experiments socials casolans. Per descomptat, alguns d’aquests impulsen la definició d’experiment social (la broma o l’assetjament sexual serien més precisos), però alguns semblen caure en aquest parèntesi, si us sentiu generosos: la gent reacciona davant algú que amenaça de suïcidar-se , per exemple, o com reacciona la gent a entrar en un assassinat .
Interessant? Segur. Científic? No, ètic? Definitivament no. Les regulacions ètiques poden eliminar eficaçment un experiment social en el món de les ciències greus, perquè si els investigadors ignoren les regulacions, simplement no es publicarà un article. No existeix aquest desincentivador a YouTube, on els ingressos publicitaris i la fama són els motors de la innovació i el progrés. És el salvatge oest i no és casualitat que la majoria de vídeos d’experiments socials populars s’assemblin a bromes càmeres més que a estudis científics seriosos.
com aconseguir netflix sense smart tv
Sobre el paper, pot semblar que són interessants estudis de ciències del pop, però, en el millor dels casos, són distraccions alegres i, en el pitjor dels casos, són preocupants, poc ètiques i enganyoses. Res no ho il·lustra millor que el cas recent d’Adrian Gee, un youtuber australià amb gairebé 215.000 subscriptors. Un vídeo seu viral va ser etiquetat com un experiment social i el que semblava mostrar va ser impactant. A la pel·lícula, Gee es fa passar per un home cec que demana un canvi per un bitllet de 5 dòlars, però que li ofereix 50 dòlars. La pel·lícula sembla atrapar diversos tipus sense escrúpols sense dir-li a Gee i embolicant-se els diners.
Però després a Austràlia Avui aquesta nitEl programa va exposar que Gee havia contractat actors per al seu experiment . En una capa addicional de comportament poc ètic, un dels actors implicats al·lega que no va ser informat de l’ús de la pel·lícula i que s’ha enfrontat a durs judicis d’amics i familiars que van reconèixer les seves cicatrius úniques. Fins ara, el vídeo original ha acumulat més de dos milions de visualitzacions.
Pàgina següent
