Si realment voleu millorar el rendiment del vostre PC, el camí a seguir serà una CPU més ràpida. Però, de quin gran impuls estem parlant?
Per esbrinar-ho, hem provat quatre models, des de la part inferior fins a la part superior de la gamma d’Intel. En tots els casos hem utilitzat una placa base Asus Z77 amb 8 GB de RAM i una targeta gràfica Nvidia GTX 680 de 2 GB, juntament amb un SSD Samsung 840 Pro; l'únic que vam canviar va ser el processador.
Com mostren els nostres resultats, obtindreu el que pagueu. A mesura que avanceu el rang, les tasques es completen amb més rapidesa i augmenten les puntuacions de referència. Però els nostres diversos punts de referència no veuen tots el mateix benefici d’una actualització del processador.
En general, les proves solen completar-se més ràpidament amb un processador més capaç. Tot i això, a la nostra prova de Windows l’efecte no és tan pronunciat com podríeu esperar. Aquí, el processador més potent (el Core i7 de 3,5 GHz) ofereix una millora del 47% en les puntuacions respecte als menys potents (el Celeron G460 a 1,8 GHz), de 0,74 a 1,09. Atès que el Core i7 funciona gairebé el doble de la freqüència del Celeron, deixant de banda factors tècnics com el nombre de nuclis i la mida de la memòria cau, és un impuls molt menor del que podríeu esperar. El fet és que pel que fa al rendiment de Windows, l’alimentació del processador només és un factor: la velocitat del disc dur i la memòria també tenen un paper important.
com falsificar l'adreça mac d'android
En les nostres proves més intensives, els processadors de gamma alta mostren avantatges majors. Els nostres paràmetres multimèdia posen a prova la capacitat crua de reduir el nombre d’un processador: comprimir fitxers d’àudio, ajustar fotos i representar vídeo. Aquí, fins i tot passar de la línia base Celeron G460 a un Core i3 d’última generació supera el doble de rendiment (de 0,37 a 0,82). En passar al Core i7 de gamma alta, la puntuació de referència es situa a 1,22, equivalent a 3,3 vegades el rendiment del Celeron.
A la nostra prova de multitarea, executem diverses aplicacions alhora, de manera que no és d’estranyar que els processadors quad-core i5 i i7 tinguin un rendiment molt millor que el Core i3 de doble nucli. El Celeron G460 d’un sol nucli queda a la pols, trigant aproximadament cinc vegades el Core i7 a completar aquestes proves.
Tot i que una CPU més potent ajuda en general, només és en les tasques més exigents que un processador de gamma alta revela totes les seves capacitats. Tingueu en compte que, tot i que el Core i7 es ven com a processador de vuit fils, només té quatre nuclis físics, igual que el Core i5, amb quatre nuclis virtuals addicionals subministrats per la tecnologia Hyper-Threading d’Intel. És per això que el Core i7 només obté un 10% més de puntuació que l’i5 a la nostra prova de multitasca.
com eliminar una pàgina en blanc de word
Rendiment de joc
Si sou un jugador, podeu suposar que la vostra targeta gràfica fa tota la feina. Com demostren les nostres proves de Crysis, però, els jocs depenen del processador igual que la GPU. Amb una CPU Celeron lleugera, Crysis no va ser capaç de mantenir una velocitat de fotogrames reproduïble a resolució Full HD; canviar al Sandy Bridge Core i3 va eliminar el coll d’ampolla i va triplicar el rendiment del joc.
Pujar a una peça d'Ivy Bridge de gamma mitjana o alta va desbloquejar un joc encara més suau. És clar que el rendiment del joc es basa en una combinació de rendiment de la CPU i la GPU.
