GIMP 2.8: pot substituir Photoshop?

GIMP ha estat l’alternativa gratuïta per defecte a Photoshop durant els anys del ruc, però es veu en gran mesura com la pobra relació: un Photoshop semblant que fa moltes de les mateixes coses, només pitjor i més lentament.

Però, és just? O GIMP 2.8 té més avantatges que un preu immillorable?

com utilitzar chromecast com a segon monitor

El primer mite de GIMP que necessita trencar-se és que és difícil d’instal·lar. Pot ser que fos cert fa anys, quan la instal·lació era (com a mínim) un procés de dues parts, però l’instal·lador de Windows de Jernej Simončič (que es troba a www.gimp.org/downloads ) és tan suau com vénen.

L'instal·lador de Creative Cloud per a Photoshop, en canvi, va aconseguir problemes en dos dels nostres equips de prova. GIMP també és més lleuger, amb una baixada de 88 MB en comparació amb els 960 MB de Photoshop CC.

El segon tòpic de GIMP obsolet és que la seva interfície és lletja i intimidant. L'opció del mode d'una sola finestra introduïda amb la versió 2.8 manté les coses més ordenades a l'escriptori, amb panells ancorats a l'àrea principal de treball, en lloc de deixar-se anar.

Tot i que la interfície sembla una mica antiquada, és neta i no amb tocs reflexius: els lliscadors sempre presents per canviar variables com l’opacitat i el llindar són marginalment més accessibles que les alternatives de Photoshop, que es troben habitualment a dos clics (tret que està familiaritzat amb les dreceres de teclat).

Pel que sembla, GIMP sembla tenir moltes de les mateixes eines que Photoshop, però només quan comenceu a jugar-hi, us adoneu que el programari d’Adobe és significativament més sofisticat.

Agafeu, per exemple, l’eina Magnetic Lasso de Photoshop CC, que us permet guiar suaument el cursor al voltant d’un objecte que vulgueu retallar, amb el programari que detecta automàticament les vores irregulars, com ara les ondulacions d’una camisa. GIMP té una funció equivalent anomenada tisores intel·ligents, que també inclou detecció de fronteres interactiva, però requereix que feu clic amb el ratolí contínuament mentre passeu per l'objecte i la seva detecció de vores és més erràtica.

A continuació, hi ha eines com l’emplenat Content-Aware Fill d’Adobe, que us permet dibuixar objectes (com ara interlopers al fons d’un retrat o ombres que distreuen) i fer que el programari els elimini.

GIMP tenia aquesta facilitat molt abans de Photoshop en forma de complement anomenat Resynthesizer, però s’ha d’instal·lar manualment arrossegant i deixant anar fitxers a la carpeta d’instal·lació de GIMP. Tampoc no funciona tan bé com Photoshop. També triga unes cinc vegades més a processar aquestes accions.

Molts aspectes de GIMP es basen en connectors i no sempre amb èxit. Per exemple, GIMP no gestiona les imatges en brut per defecte. En lloc d’això, esteu obligats a importar-los mitjançant un processador en brut separat anomenat UFRaw, però això no funciona bé amb l’última versió de GIMP per a Windows. Photoshop, per la seva banda, ve amb l’excel·lent Camera Raw 8.1, que us permet fer ajustaments detallats i no destructius del balanç de blancs o de la nitidesa abans d’importar-los al mateix Photoshop.

Després arribem als autèntics trucs de festa. La fantàstica funció Puppet Warp de Photoshop, combinada amb un ús assenyat de Fill-Aware Fill, us permet moure els braços o les cames d’un subjecte a una posició diferent, de la mateixa manera que un titella en una corda, tot mantenint el fons perfectament natural.

La característica equivalent més propera que podríem trobar a GIMP va ser Transformació de gàbies, que permet remodelar objectes continguts dins d’una gàbia definida per l’usuari. No us permetria moure una sola extremitat, com podeu fer a Photoshop, però us permetria deformar la forma d’un objecte en el seu conjunt. Tot i això, els resultats solen ser inutilitzables. És més, Cage Transform va arrossegar el nostre ordinador portàtil Core i5 de genolls en diverses ocasions.

Photoshop també té avantatges en GIMP quan es tracta d’eines de dibuix. Tot i que GIMP ha tingut l’opció d’importar pinzells de Photoshop (els que estaven disponibles en línia; no els pinzells de Photoshop per defecte) des de la versió 2.4, el ventall d’opcions de pinzell de Photoshop CC és molt superior. L'opció d'ajustar les qualitats del pinzell, com ara la longitud i el gruix de les truges, fa que sigui més probable que els artistes aconsegueixin els efectes que desitgin mitjançant Photoshop.

Hi ha alguns forats força importants a GIMP a l’hora d’utilitzar-lo amb fins professionals. Encara no ofereix compatibilitat de color amb una profunditat de bits elevada, tot i que està en desenvolupament per a la pròxima versió. El suport CMYK també és rudimentari en el millor dels casos, una vegada més requereix connectors separats.

Tot i això, si creieu que tot això significa que GIMP és una anulació, torneu-ho a pensar. Sí, Photoshop té avantatges en les funcions avançades, però GIMP és capaç de fer la gran majoria de tasques d’edició d’imatges del dia a dia.

Fins i tot els resultats d’algunes de les funcions més avançades són acceptables de manera aïllada: els observadors ocasionals fessin bé en notar la lleugera decoloració de l’herba on solia estar l’ombra del jugador en els nostres tirs de prova, per exemple.

És probable que els professionals es mantinguin amb Photoshop d’una forma o altra (ja sigui Creative Cloud, CS6 o una versió anterior), però hi ha força poder a GIMP que val la pena explorar per a qualsevol persona que utilitzi Photoshop de manera més informal. Tenint en compte que ara és una instal·lació de dos minuts, ha de valer la pena fer-hi una ullada.