Hi ha centenars, si no milers, de dissenys d’emoji que mai veuran la llum del dia. O bé el disseny no s’ha finalitzat o, si no es pot fer, mitjançant un procés de revisió sorprenentment rigorós.
L'última víctima? Un munt de cacs arrufat. Segons un presentació , certament d 'octubre (trobat per Notícies de Buzzfeed ), però avui en dia es va informar de manera més àmplia, l’emoji de poo somrient actual s’havia d’afegir a un cosí d’aspecte trist. Va flotar junt amb altres icones, però va enfurismar tant als tipògrafs que va ser batejat com a perjudicial.
O, per ser més específics, va enfadar el tipògraf i un dels revisors d'Unicode, Michael Everson, que va escriure: 'Aquest personatge és perjudicial per a ... l'estàndard Unicode ... La idea que els nostres comitès sancionessin personatges gràfics més simpàtics basats en això hauria de vergonyar absolutament tothom que vota sí per tal excrescència.
Per posar-ho en contextos, a Everson se li atribueix haver escrit més de 200 propostes , afegint efectivament milers de caràcters a la norma Unicode, de manera que és una autoritat en emoji (a més de publicar, fonts i molt més).
Vegeu-ho relacionat Aquesta drecera de Mac fa que l’ús d’emoji a OS X sigui una brisa absoluta Un noi va fer una taula de billar d’emoji, perquè per què no? Hi arriben 72 emojis nous al vostre telèfon, de manera que podeu utilitzar encara menys paraules
A la presentació, Everson continua preguntant a quins nivells s’enfonsarà el grup (escrit amb majúscules): tindrem una PILA DE POBRACIÓ PLORANT a continuació? PIL DE POBA AMB LA LLENGUA QUE SURT? PILA DE POBA AMB PREGUNTES PER ALS ULLS? PILE DE POO AMB MICRO KARAOKE? Haurem de codificar una PILA DE POO FACELESS neutral? Com a usuari normal, no vull aquest tipus de merda al telèfon.
destí 2 com restablir el rang de gresol
I aquesta no és l’única queixa d’Everson. Després de llegir el document, no sembla massa enamorat de molts dels suggeriments.
En resposta a la proposta d'unCara blava amb les dents aprimades i els glaçades, Everson va escriure: Aquesta emoticona és ridícula. Per alCara somrient amb lletres OK com ull,va comentar: Per a què serveix això? Per què és útil? Les altres paraules clau són Lletres i OK. Aquí no hi ha emoció.
Altres aspectes destacats inclouen els seus comentaris sobre la necessitat d’aclarir-se sobre el bagel i el bunyol a rodanxes: si no es poden distingir un bagel i un bunyol perquè els glifos són els mateixos, també ho serà. La paraula bagel no s’utilitza retòricament ni metafòricament. És només una mena de pa. Realment, l’UCS necessita alguna cosa així?
I la seva resposta a un emoji per aPart superior del cap amb els cabells vermells / arrissats / sense / blancsicona,al que ell, de manera més sensata, va escriure: Aquests són, sense importar el que algú vulgui fingir, cuir cabellut humà sense cos, i el cuir cabellut és l’acte de tallar o arrencar una part del cuir cabellut humà, amb els cabells units, del cap d’un enemic. com a trofeu.
Si codifiquem aquests quatre personatges tal qual, s’utilitzaran malament, i aquest tipus d’objectes d’odi és quelcom que podem evitar si simplement examinem més el tema.
Alguns dels seus suggeriments també irriten el seu company tipògraf Andrew West. En resposta a una proposta de superherois i supervillans, West va escriure: Em sento molt fort que està mal representar papers com Superheroi i Supervillain com a cares disfressades. És cert que hi ha CARA AMB BARRET DE COWBOW i CARA DE PALLÀS, però sembla que va a un nivell completament nou i obre les portes a tota mena d’emoticones de disfresses.
Em prenc els emoji molt seriosament i no sóc sarcàstic, de manera que saber que els altres se senten tan fort és tranquil·litzador.
Imatge: Emojipedia.org
